designed for 8 Ohm loads (in the European manual 4 Ohm is also specified) has been operating into 4 Ohm speakers (which are still
quite usual here in Germany, and there are really god ones, too). If this is done at higher than usual power levels (of which the amp is
quite capable), the high output currents may have damaged the relay contacts in the long run. The contacts must clearly be declared
"under designed" for this kind of duty. By the way, as you can see from the circuit diagram, when both sets of stereo speakers are
connected, and you run them both, they are connected in series, so there is no danger of overload, but the sound will of course be not
as good (because of the lower damping and the impedance interference of the serial connection, you can hear that). Some additional
thoughts about relays in the output lines of hifi amps: Now I'm all in favor of speaker protection in the case of DC appearing on the
output. The CA-M300 depends on 1.6AT (slow blow) fuses in the output lines, which would amount to 20W RMS into 8 Ohm. But fuses
are bad in the output lines, they will bring distortion having a nonlinear resistance (and if they had none, how could the ever blow?).
Have you ever seen a fuse wire sagging under heavy load? Relay contacts are bad, too. They should be extra heavy duty, and the
relays made pluggable for ease of service and, yes, those contacts _will_ wear out, so the relays will have to be replaced. Having relays
for delayed switch on / immediate switch off in the output of preamps with their very low current requirements seems OK (the contacts
being of good quality, of course), but having relays in the output line of power amps just to avoid switch on/off noises seems just a
superfluous nuisance... To point you to some more modern ideas for perhaps new designs of output protection avoiding relays I
recommend the following web article: http://www.geofex.com/Article_Folders/ampprot/dcprot.htm Back to the CA-M300, if the output
stage should be faulty, even one channel only, the Hybrid IC STK461 has to be replaced in total. I would recommend replacing it with the
STK465, which is rated for higher voltage, because the the STK461 is running very near its maximum rating with a 230 V AC line (and at
my home it's mostly 236 V AC), provided you can get these devices which are not in production anymore. Otherwise the power PCB has
to be discarded and something new constructed instead, perhaps something using the ST TDA7295 or the NatSemi LM3886 from the
overture series. Space would be there (even considering a Veroboard design) and sufficient heatsinking, too!
Fisher hangfal mélysugárzó pereme szétmállott.
Szép estét. 8 ohm, 146mm lyukátmérő, csavarlik 175mm-re átlóban. Valamit bele, vagy javítóbőrt hol kapok Budapesten?
Fisher CA9335 (Standby Táp kevés 9V nem indul!)
Sziasztok! A fent említett förmedvény került hozzám. Standby-ból látszólag indul, kijelzők élednek, de gombnyomásra bizonytalanul
jeleznek és a ledek elég halványak. A 12,7V helyett 8,9V van 7805 3-as lábán. Hálózati indító relé nem húz meg! Standby tápot
átnéztem, hibát nem találtam. Leválasztottam a készülékről D4915 és 4916 felemelésével, külső pufferkondival 17V-ot ad üresbe tehát
valami meghúzza, de nem jövök rá hogy mi a franc.... Van valakinek ötlete?
Fisher CA520 tip.erosito egyik csatornaja torzit.
Sziasztok. A cimben szereplo erositovel szenvedek (szo szerint), mar egy ideje. Eloeleterol nem sokat tudni, hozzam eletjel nelkul
kerult. Kibontas utan: szakadt biztositekok a sec. oldalon, a vegtranzisztorok ahany - annyifele/fajta, csillamlemezzel ugyan, de
szigetelogyuru nelkul. Mas hibat nem talaltam, es a szigetelogyuruk hianyaban normalisak a szakadt biztositekok. A biztositekok es
szigetelogyuruk potlasa utan az erosito megszolalt es megnyugodtam, hogy a vezerlo ic-k (upc1270h) megmaradtak. De ezekkel a
vegtranzisztorokkal nem maradhatott, ujdonsult tulaja egy vajtfulu zenesz, meg az en reszemrol is kontarmunka lett volna bd242/243
parosokat bennt hagyni. Inkabb valami japan tranzisztorokat probaltam felhajtani, nem sok sikerrel, to220 tokozasban nem talaltam
parokat. Vegul a fiokban lapulo 2sa1941/2sc5198 parokat tettem bele, kicsit izmosak ide, de ugy gondoltam csak nem fog kohogni ettol
az erosito. Es itt kezdodik ez en kalvariam. A s.m.-ban az emiterellenallasokon mert feszultsegesest 3mV-ra kell beallitani.
0.003V/2x0.22R = 0.0068A. 6.8mA. Hat ez nekem marhara kevesnek tunt, igy sikerult nagyjabol a duplajara beallitani. Egyik oldalon
siman ment, masik oldalon eleg messze kellett tekernem a trimmert amig meglett a 6mV. Szolni szolt, csak a vezerlo ic-k nagyon hamar
felforrosodtak, igy gyartottam rajuk egy-egy szep nagy extra hutest. A gyari hutozaszlok nagyjabol a fele az ic-k adatlapjaban
megadottnak, nem is ertem hogyan mukodott ez az erosito gyarilag. A kovetkezo huzas az volt, hogy amig fulhallgatoval szepen szol,
mihelyst rakotom a muterhelest, az egyik csatorna kezd torzitani. Idonkent helyrejon egy-egy kis idore, mintha kontakthiba lenne, de
hiaba kocogtattam vegig a panelt, nem volt valtozas. A vegerosito panelt atforrasztottam, aztan ugyanez a 2 elulso panellal is, de a hiba
maradt. Ha rakotom a muterhelest, egyik csatorna torzit, ha lekotom, a hang kitisztul. Legutoljara azon a csatornan, ahol nehezebb volt
a nyugalmi aramot beallitani, vegtranzisztorokat csereltem es beallitottam a kivant 3mV-ot. Ennek ellenere nem tapasztalok kulobseget
a 2 vezerlo ic homersekleteben, ugyanugy melegszik mindketto. Elore is koszonom, ha valakinek sikerulne felkapcsolnia az alagut
vegen a fenyt. Udv.
Advertisements